Dark Moderator 1.480 Beitrag melden Geschrieben 30. Juli 2017 Kampfplan der Deutschen Ringer Liga https://www.ringerliga.de/wp-content/uploads/2017/05/Terminplan-DRL-2017-18.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.480 Beitrag melden Geschrieben 30. Juli 2017 DopingWenn ein Gesetz polarisiertAnfang 2016 sorgten beim Thema Doping zwei Dinge gleichzeitig für Aufsehen: Ein Mittel namens Meldonium und das neu eingeführte Anti-Doping-Gesetz. Im Ringen kam beides zum ersten Mal zusammen. Mit Auswirkungen auf den Deutschen Meistertitel 2015/16. http://www.deutschlandfunk.de/doping-wenn-ein-gesetz-polarisiert.1346.de.html?dram:article_id=392339 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Stefan70 111 Beitrag melden Geschrieben 31. Juli 2017 Ich glaube in keinem Forum weltweit ist das juristische Fachwissen so verbreitet wie im Ringerforum.????Das hat nichts mit juristischem Fachwissen zu tun, man muss einfach nur lesen und verstehen.Der Einführungssatz des Richters hat doch bereits alles gesagt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 846 Beitrag melden Geschrieben 1. August 2017 Ich glaube in keinem Forum weltweit ist das juristische Fachwissen so verbreitet wie im Ringerforum.????Das hat nichts mit juristischem Fachwissen zu tun, man muss einfach nur lesen und verstehen.Der Einführungssatz des Richters hat doch bereits alles gesagt.Der Einführungssatz des Richters, das du aus der Pressemitteilung der DRL hast. Ist klar.Die Pressemitteilung des DRB gibt was anderes her. Nämlich das die DRL verloren hat und alle Kosten des Verfahrens trägt. Und sie haben den DRB zu nichts verpflichtet. Mir ist klar das du lieber der DRL Glauben schenkst, ich persönlich glaube beiden nicht. Die jeweils überheblichen Mitteilungen finde ich zum Kotzen und die möglichen juristischen Halbweisheiten hier im Forum ebenso. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ringerfan 55 Beitrag melden Geschrieben 1. August 2017 Joaalen heul leise und lass die Leute hier sachlich diskutieren. 1 Ringerfan reagierte darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
qwertz 95 Beitrag melden Geschrieben 1. August 2017 Manche haben die Weisheit halt mit dem Löffel gegessen, da kannste nix machen...???? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ringen xxl 165 Beitrag melden Geschrieben 1. August 2017 So wie ich die Angelegenheit sehe, wurde von der DRL eine einstweilige Verfügung zurück genommen. Damit ist klar, dass auch die DRL die Kosten zu tragen hat. In der Hauptsache ist wohl noch nichts entschieden. Das Frohlocken des DRB schein verfrüht. 2 Dragon64 und skask reagierten darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 846 Beitrag melden Geschrieben 1. August 2017 Joaalen heul leise und lass die Leute hier sachlich diskutieren.Du bist echt peinlich Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
mathias1981 121 Beitrag melden Geschrieben 1. August 2017 Regt euch net auf. Außer den DRB Bossen geht es uns doch allen nur um den Super Sport Ringen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
TomCat 90 Beitrag melden Geschrieben 2. August 2017 Wer Recht hat wird sich in der Hauptverhandlung zeigen. Der Eilantrag ging nicht durch, da der Richter keine Eilbedürftigkeit sah. Schon alleine die beiden Pressemitteilungen zeigen, dass DRL und DRB in Gesprächen (sollte es dazu überhaupt kommen) sicherlich nicht zusammen finden werden. Dann kommt es auf die Entscheidung des Gerichtes in der Hauptverhandlung an. Bis dahin bleibt es spannend. Die Pressemitteilung des DRB erinnert mich sehr an die amerikanische Politik unter dem neuen Präsidenten. Gesprächsangebote ablehnen mit der Begründung "Keiner im DRB Präsidium hat im Monat Dezember an keinem einzigen Termin Zeit" oder "Gespräche mit einem Vermittler Beck sind nicht nötig" und hinterher der DRL vorwerfen, diese wäre nicht gesprächsbereit. Seriosität geht anders. Ich persönlich brauche die DRL nicht. Mir wäre es lieber, die Ringer blieben vereint unter einem Dach. Aber wenn wir eine Zukunft haben wollen, brauchen wir ganz dringend eine neue Führung im Verband. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Seppi 412 Beitrag melden Geschrieben 2. August 2017 Gibt es eigentlich schon Infos wo die Kämpfe der DRL übertragen werden? TV oder OnlineStream? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.480 Beitrag melden Geschrieben 2. August 2017 Jeder Kampf soll es vom Verein aus Live Online gestellt werden.Gehe davon aus das alle die Übertragung wie Weingarten machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Seppi 412 Beitrag melden Geschrieben 2. August 2017 Jeder Kampf soll es vom Verein aus Live Online gestellt werden.Gehe davon aus das alle die Übertragung wie Weingarten machen. Bei allem Respekt vor der Öffentlichkeitsarbeit, die in den letzten Jahren in Weingarten gemacht wurde, aber die Streams waren ja eher so für den Hausgebrauch. Professionell sieht da anders aus. Das Ziel der DRL war doch eher TV-Rechte zu vermarkten. Wenn den Kampf online 500 User anschauen, macht das das Ringen nicht wirklich öffentlicher, wer schaut sich schon samstagabends einen Kampf online an, außer diejenigen, die eh mit dem Ringen verbunden sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.480 Beitrag melden Geschrieben 2. August 2017 Fernseherechte kommt doch noch alles.Sie geben es rechtzeitig bekannt. Sie wollen nicht zu viel Preisgeben da sonst nur dagegen gearbeitet wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Seppi 412 Beitrag melden Geschrieben 2. August 2017 Alles klar, wenn es kommt ist es gut! Sonst hätte der ganze Streit und die ganze Aufregung ja keinen Sinn gemacht :D Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen