Dark Moderator 1.479 Beitrag melden Geschrieben 24. Februar 2017 “So etwas blauäugig zu unterschreiben, kann den gesamten Verein gefährden Bis zuletzt arbeiteten die SRC Verantwortlichen aber darauf hin, trotz der verstrichenen Frist in der Bundesliga zu starten und suchten das Gespräch in mehreren Mails mit dem DRB. Dieser antwortete aber auf keines der Schreiben, obwohl er auf seiner Internetseite Gesprächsbereitschaft signalisierte, aber dieser aus welchen Gründen auch immer, nicht nachkam. SRC ließ Meldefrist zur Ringerbundesliga 2017 verstreichenDie Beweggründe werden – siehe unten aufgeführt – kurz geschildert http://viernheimer-nachrichten.de/src-lies-meldefrist-zur-ringerbundesliga-2017-verstreichen/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Mattenklopfer 105 Beitrag melden Geschrieben 24. Februar 2017 “So etwas blauäugig zu unterschreiben, kann den gesamten Verein gefährden ... SRC ließ Meldefrist zur Ringerbundesliga 2017 verstreichenDie Beweggründe werden – siehe unten aufgeführt – kurz geschildert http://viernheimer-nachrichten.de/src-lies-meldefrist-zur-ringerbundesliga-2017-verstreichen/Naja ohne jetzt auf jeden einzelnen Punkt aus dem Text eingehen zu wollen muss man schon sagen dass der Verfasser wohl eine stark getötete Vereinsbrille an hatte ;) Keine Frage der DRB hat viel verbockt. Die vorverlegte Frist, der höhere Strafenkatalog und die "in der aktuell Gültigen Fassung"-Klausel geht allesamt gar nicht! Jedoch war klar wer bis zum Fristende nicht meldet ist raus. Und wenn man so was sagt muss man dabei bleiben. Sonst wäre der Aufschrei hier auch riesig gewesen. Ziemlich zu Beginn heißt es"...Denn, wenn keiner der Vereine unterschrieben hätte, hätte sich der DRB bewegen und auf die Vereine zugehen müssen... So bleibt, bis auf ein paar kleine Zugeständnisse, alles beim Alten..." Ich seh das nicht so mit den nur KLEINEN Zugeständnissen.Die Vereine haben nun die Mehrheit im BL Ausschuss. Etwas das man jahrelang eingefordert hatte. Was sie allerdings daraus machen (können) bleibt abzuwarten. Desweiteren heißt es im Bericht im Bezug auf das Treffen der Vereine auch: "... Hierbei wurden die Richtlinien und die Strafordnung im Sinne des SRC entschärft... " Also konnten die Vereine doch schon einiges erreichen...? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ascheberscher 43 Beitrag melden Geschrieben 25. Februar 2017 http://www.main-echo.de/sport/ringen/art2445,4423695 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Wrestler_for_ever 249 Beitrag melden Geschrieben 25. Februar 2017 http://www.main-echo.de/sport/ringen/art2445,4423695Jannis ist Angestellter des DRB und insoweit muss er sich so ausdrücken. Was er wirklich denkt wissen wir nicht! Aber das Gerde von Parallelwelten ist dumm, das ist bei vielen anderen Verbänden ein vollkommen normaer Prozess. Aber dort sitzen im Präsidium wohl auch Menschen mit Anstand und Verstand. Diese Eigenschaften vermisse ich bei dem DRB Präsidium komplett. Auch wenn die Abtrünningen natülich auch viele Fehler gemacht haben, der Hauptschuldige ist der DRB!! Ohne wenn und aber! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 382 Beitrag melden Geschrieben 25. Februar 2017 Jeder kann seine Meinung haben, aber Jannis hier zu unterstellen er ist nicht ehrlich ist glaube ich falsch. Obwohl beim DRB beschäftigt sagt er doch seine Meinung. Er denkt beide Seiten haben Fehler gemacht und er hätte sich einen Kompromiss auf einem vorgelegten und durchdachten Konzept gewünscht. Glaube schon, dass das seine Meinung zu dem Thema ist Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ringen xxl 165 Beitrag melden Geschrieben 27. Februar 2017 “So etwas blauäugig zu unterschreiben, kann den gesamten Verein gefährden ... SRC ließ Meldefrist zur Ringerbundesliga 2017 verstreichenDie Beweggründe werden – siehe unten aufgeführt – kurz geschildert http://viernheimer-nachrichten.de/src-lies-meldefrist-zur-ringerbundesliga-2017-verstreichen/Naja ohne jetzt auf jeden einzelnen Punkt aus dem Text eingehen zu wollen muss man schon sagen dass der Verfasser wohl eine stark getötete Vereinsbrille an hatte ;) Keine Frage der DRB hat viel verbockt.Die vorverlegte Frist, der höhere Strafenkatalog und die "in der aktuell Gültigen Fassung"-Klausel geht allesamt gar nicht!Jedoch war klar wer bis zum Fristende nicht meldet ist raus. Und wenn man so was sagt muss man dabei bleiben. Sonst wäre der Aufschrei hier auch riesig gewesen. Ziemlich zu Beginn heißt es"...Denn, wenn keiner der Vereine unterschrieben hätte, hätte sich der DRB bewegen und auf die Vereine zugehen müssen... So bleibt, bis auf ein paar kleine Zugeständnisse, alles beim Alten..." Ich seh das nicht so mit den nur KLEINEN Zugeständnissen.Die Vereine haben nun die Mehrheit im BL Ausschuss. Etwas das man jahrelang eingefordert hatte. Was sie allerdings daraus machen (können) bleibt abzuwarten. Desweiteren heißt es im Bericht im Bezug auf das Treffen der Vereine auch: "... Hierbei wurden die Richtlinien und die Strafordnung im Sinne des SRC entschärft... " Also konnten die Vereine doch schon einiges erreichen...? Naja, so ganz stimmt das ja auch nicht. Zumindest ein Verein, der bis Fristende nicht meldete (Nürnberg) ist jetzt doch dabei! Von einer Mehrheit der Vereine im Bundesliga-Ausschuss ist mir auch nichts bekannt. Hier heißt es, dass Beschlüssse mit einer 2/3 Mehrheit gefasst werden. Damit kann die nach wie vor gegebene DRB-Mehrheit die Vereinsvertreter nicht mehr überstimmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Pangna 64 Beitrag melden Geschrieben 27. Februar 2017 Man sollte sich Gedanken machen wie es im nächsten Jahr weitergeht!!! Wenn man so manche Sachen liest wird der ein oder andere Verein nächstes Jahr anders planen als Bundesliga.Vielleicht planen manche das sogar jetzt schon. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Mattenklopfer 105 Beitrag melden Geschrieben 27. Februar 2017 Danke Ringen xxl.Das mit dem BL Ausschuss hatte ich wohl echt falsch abgespeichert, scheint du hast recht. Also ist nur neu dass DRB Gehirngespinste nicht automatisch zum Gesetz werden sondern die Vereine, sofern sie sich denn einig sind, sie ablehnen können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Klausen 152 Beitrag melden Geschrieben 28. Februar 2017 Danke Ringen xxl.Das mit dem BL Ausschuss hatte ich wohl echt falsch abgespeichert, scheint du hast recht.Also ist nur neu dass DRB Gehirngespinste nicht automatisch zum Gesetz werden sondern die Vereine, sofern sie sich denn einig sind, sie ablehnen können. "Insgesamt will der DRB die Entscheidungen nicht mehr mit seiner Stimmenhoheit im Bundesligaausschuss herbei führen, dieses Gremium soll zukünftig mit 2/3-Mehrheit Regularien festlegen." D.h. von den neun Teilnehmern im Bundesligaausschuss (5xDRB-Präsidium + 4xVereine) müssen 6 zustimmen bei einer neuen Regelung. Quelle: http://www.ringen.de/landesverbaende-demonstrieren-einigkeit-drb-bundesliga-steht/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
i wois wer 141 Beitrag melden Geschrieben 6. März 2017 Welcher Verein soll im nächsten Jahr in die DRL wechseln oder dort ringen wollen? Ich frage mich das wirklich! Welcher Club sollte das wollen? Und warum? Finde es schade - die Clubs aus der DRL haben wir wohl vorerst verloren. Und mit welchen Kadern die an Start gehen wird auch spannend Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Seppi 412 Beitrag melden Geschrieben 7. März 2017 Über Goldbach, Wiesental, Reilingen, etc. redet auch keiner mehr (wenn es um die 1. Liga geht) und die waren in den ´80 fett dabei. Tja, so wird es manch einem Club gehen, dem ein oder anderen zurecht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Mario 5 Beitrag melden Geschrieben 8. März 2017 Die Clubs die sich gegen den DRB gestellt haben, kämpften für die Zugeständnisse, die der DRB nun machen musste, sonst wäre ihm der ganze Laden um die Ohren geflogen. Bezeichnend für die hochgelobte "Ringerfamilie" ist allerdings, dass man die vier jetzt im Regen stehen lies und alle anderen Vereine nur auf sich geschaut haben. Wäre man geschlossen aufgetreten, gäbe es nämlich nun eine andere DRB Führung, man hätte noch eine 2. Bundesliga was enorm wichtig wäre und eine Ausrichtung für die Zukunft. So hat man aber eine riesen Durcheinander. 3 Hugo, Carlos und qwertz reagierten darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
i wois wer 141 Beitrag melden Geschrieben 8. März 2017 Genau das ist aber das Thema - es sind sich eben nicht alle Vereine einig gewesen - es sind nicht alle auf dem Dampfer von Weingarten und co! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Mario 5 Beitrag melden Geschrieben 8. März 2017 Durch Weingarten und Co ist man aber erst in die Position gekommen wo man jetzt ist. Mitspracherecht hätte es ohne die Vereine nie gegeben. Letztendlich ist doch der DRB eingeknickt, weil man Angst hatte zuviele Vereine in die Landesverbände zu verlieren. Hinzu kommt die Erpressung der Vereine mit angedrohten Sanktionen. Das hat man alles schon wieder vergessen. Alles wieder super im DRB und man hat ja nur 4 Vereine verloren. Traditionsvereine wie Aalen interessieren sowieso nicht. Alles weiter wie gehabt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
skask 104 Beitrag melden Geschrieben 8. März 2017 Tja, Undank ist der Welt Lohn. Aber die Schlussrechnung ist noch nicht gemacht. Warten wir Mal ab, was der DRB in dieser Saison noch für Knaller bringt. 1 URWG reagierte darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen