Info

[Überstürzer 234]

Ich kann euch alle verstehen, aber:

zwischen "zu einem Thema nichts sagen wegen laufendem Verfahren" und sagen "es gibt nichts / man weiß nichts etc." liegt halt schon auch ein riesen Unterschied. Das klingt dann halt schon nach unter den Tisch kehren. Kann das nachvollziehen. Das war entweder also kalkuliert oder maximal unglücklich formuliert. aber das kann man im Nachgang ja nochmal versuchen zu revidieren und erklären, wie die Aussage gemeint war. Ist aber nicht passiert.

[Ringen xxl 166]

Am 22.10.2019 um 12:42 schrieb A-Ringer-bleibt-a-Ringer:

Schon interessant, das man bei der Tagung einfach mal die Bundesligarichtlinien für die laufende Saison angepasst hat ;)

In welchen Punkten wurden denn die Bundesligarichtlinien angepasst? Im Bericht von Herrn Schmelzer ist von einer Neustrukturierung des Bundesliga für 2021 die Rede. Eine entsprechende müsste erst in den BL-Richtlinien 2020 eingefügt werden.

[A-Ringer-bleibt-a-Ringer 667]

Zum Thema DRL wurden einige § aufgenommen die bereits jetzt für 2019 zählen.

[Fabi 34]

https://www.zvw.de/inhalt.asv-schorndorf-beklagt-dopingvergehen-und-rassismus-was-sagt-der-deutsche-ringer-bund.19e2c801-1b1c-4022-961a-0b044e9a1ea0.html

[Dark Moderator 1.515]

Zieht sich schon wieder mal Typisch unnütz in die Länge.

Der Vorfall war vor dem DM im Mai.

Und bis heute keine Klärung!!!!!!!!!!!

Nada zeigt sich von der besten Seite 

[qwertz 95]

Saftladen 

 

 

[Holzo 317]

Wie würdet ihr denn entscheiden?

[hannipal 58]

Die Richtlinien sind da ganz klar definiert ! 

[Dark Moderator 1.515]

So gesehen dürfte er schon garnicht mehr starten.

[hannipal 58]

Stimmt, ist leider so. Habe nicht gewusst, dass das schon vor der DM in Riegelsberg gewesen sein soll.

[Verein 161]

vor 5 Stunden schrieb darknight:

So gesehen dürfte er schon garnicht mehr starten.

Darki, auch der Sportler Oehler hat bis zur Sperre weiter gerungen. Weil er es durfte. Der Verdacht war da vorher auch da. Und auch galt bis zu einer Entscheidung die Unschuldsvermutung. 

[Dark Moderator 1.515]

Aber bei Obst geht es um eine verweigerte Probe.
Die normal von der Nada mit 1-4 Jahren sperren Bestraft wird.

Bei Öhler beliefen sich die Anschuldigung auf hören sagen.

[Verein 161]

vor 4 Minuten schrieb darknight:

Aber bei Obst geht es um eine verweigerte Probe.
Die normal von der Nada mit 1-4 Jahren sperren Bestraft wird.

Bei Öhler beliefen sich die Anschuldigung auf hören sagen.

genau das wird geprüft.. es wäre nicht das erste mal, dass die NADA zu zeitig kommt.. und dann gilt ab 6 Uhr. Andere dt. Ringer lassen die Herren dann auch ein paar Std. warten bis zur Abgabe.

[Dark Moderator 1.515]

Problem ist das auf der Nada Seite steht zu jeder Zeit. 
Die Sportler hatten es zum Glück wie man öfters in Facebook liest um ca 5:30 oder 6:15 Uhr Usw Besuch von der Nada.

Aber es gibt keine Angsben das sie nur ab 6Uhr dürfen.

[Fabi 34]

vor 11 Stunden schrieb darknight:

Aber bei Obst geht es um eine verweigerte Probe.
Die normal von der Nada mit 1-4 Jahren sperren Bestraft wird.

Bei Öhler beliefen sich die Anschuldigung auf hören sagen.

Also das mit dem hören sagen bei Öhler ist so auch nicht ganz richtig. So wie ich es mitbekommen habe, wurden ja wohl ziemlich verdächtige whats app Nachrichten die Öhler seinem Physiotherapeuten geschickt hat gefunden die aber letztendlich als Beweismittel zu dünn waren. Nur wegen Gerüchten oder wie du meinst hören sagen hätte es da keine Verhandlungen gegeben. Zum Thema Obst möchte ich mal noch sagen, ja das gilt als verweigerter Dopingtest aber sind wir mal ehrlich, wie groß soll der Vorteil von den paar Stunden die er da gewonnen hat denn sein? Das war für mich eher ne Dummheit die Obst da gemacht hat, die ihm aber teuer zu stehen kommen könnte. Bedenkt man mal was in Nendingen damals los war und was da gefunden wurde, hat der Fall Peter Öhler (wenn auch nur indirekt) für mich da nen anderen Beigeschmack. Was ich in dem Obst Fall  überhaupt nicht gut finde, ist wie damit vom Sportler, Verein und DRB umgegangen wird. Es kann einfach nicht sein, dass so was einfach totgeschwiegen wird. Hätte man das von Anfang an publik gemacht, hätten die meisten Leute irgendwo Verständnis für seine Reaktion auf die Kontrolle gehabt. So wird jetzt nach dem Einspruch von Schorndorf erst richtig ein Skandal draus.