Überstürzer 234 Beitrag melden Geschrieben 23. Oktober 2019 Ich kann euch alle verstehen, aber: zwischen "zu einem Thema nichts sagen wegen laufendem Verfahren" und sagen "es gibt nichts / man weiß nichts etc." liegt halt schon auch ein riesen Unterschied. Das klingt dann halt schon nach unter den Tisch kehren. Kann das nachvollziehen. Das war entweder also kalkuliert oder maximal unglücklich formuliert. aber das kann man im Nachgang ja nochmal versuchen zu revidieren und erklären, wie die Aussage gemeint war. Ist aber nicht passiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ringen xxl 166 Beitrag melden Geschrieben 23. Oktober 2019 Am 22.10.2019 um 12:42 schrieb A-Ringer-bleibt-a-Ringer: Schon interessant, das man bei der Tagung einfach mal die Bundesligarichtlinien für die laufende Saison angepasst hat ;) In welchen Punkten wurden denn die Bundesligarichtlinien angepasst? Im Bericht von Herrn Schmelzer ist von einer Neustrukturierung des Bundesliga für 2021 die Rede. Eine entsprechende müsste erst in den BL-Richtlinien 2020 eingefügt werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
A-Ringer-bleibt-a-Ringer 667 Beitrag melden Geschrieben 23. Oktober 2019 Zum Thema DRL wurden einige § aufgenommen die bereits jetzt für 2019 zählen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Fabi 34 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 https://www.zvw.de/inhalt.asv-schorndorf-beklagt-dopingvergehen-und-rassismus-was-sagt-der-deutsche-ringer-bund.19e2c801-1b1c-4022-961a-0b044e9a1ea0.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.516 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 Zieht sich schon wieder mal Typisch unnütz in die Länge. Der Vorfall war vor dem DM im Mai. Und bis heute keine Klärung!!!!!!!!!!! Nada zeigt sich von der besten Seite Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
qwertz 95 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 Saftladen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Holzo 317 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 Wie würdet ihr denn entscheiden? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
hannipal 58 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 Die Richtlinien sind da ganz klar definiert ! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.516 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 So gesehen dürfte er schon garnicht mehr starten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
hannipal 58 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 Stimmt, ist leider so. Habe nicht gewusst, dass das schon vor der DM in Riegelsberg gewesen sein soll. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Verein 161 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 vor 5 Stunden schrieb darknight: So gesehen dürfte er schon garnicht mehr starten. Darki, auch der Sportler Oehler hat bis zur Sperre weiter gerungen. Weil er es durfte. Der Verdacht war da vorher auch da. Und auch galt bis zu einer Entscheidung die Unschuldsvermutung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.516 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 Aber bei Obst geht es um eine verweigerte Probe. Die normal von der Nada mit 1-4 Jahren sperren Bestraft wird. Bei Öhler beliefen sich die Anschuldigung auf hören sagen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Verein 161 Beitrag melden Geschrieben 27. Oktober 2019 vor 4 Minuten schrieb darknight: Aber bei Obst geht es um eine verweigerte Probe. Die normal von der Nada mit 1-4 Jahren sperren Bestraft wird. Bei Öhler beliefen sich die Anschuldigung auf hören sagen. genau das wird geprüft.. es wäre nicht das erste mal, dass die NADA zu zeitig kommt.. und dann gilt ab 6 Uhr. Andere dt. Ringer lassen die Herren dann auch ein paar Std. warten bis zur Abgabe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.516 Beitrag melden Geschrieben 28. Oktober 2019 Problem ist das auf der Nada Seite steht zu jeder Zeit. Die Sportler hatten es zum Glück wie man öfters in Facebook liest um ca 5:30 oder 6:15 Uhr Usw Besuch von der Nada. Aber es gibt keine Angsben das sie nur ab 6Uhr dürfen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Fabi 34 Beitrag melden Geschrieben 28. Oktober 2019 vor 11 Stunden schrieb darknight: Aber bei Obst geht es um eine verweigerte Probe. Die normal von der Nada mit 1-4 Jahren sperren Bestraft wird. Bei Öhler beliefen sich die Anschuldigung auf hören sagen. Also das mit dem hören sagen bei Öhler ist so auch nicht ganz richtig. So wie ich es mitbekommen habe, wurden ja wohl ziemlich verdächtige whats app Nachrichten die Öhler seinem Physiotherapeuten geschickt hat gefunden die aber letztendlich als Beweismittel zu dünn waren. Nur wegen Gerüchten oder wie du meinst hören sagen hätte es da keine Verhandlungen gegeben. Zum Thema Obst möchte ich mal noch sagen, ja das gilt als verweigerter Dopingtest aber sind wir mal ehrlich, wie groß soll der Vorteil von den paar Stunden die er da gewonnen hat denn sein? Das war für mich eher ne Dummheit die Obst da gemacht hat, die ihm aber teuer zu stehen kommen könnte. Bedenkt man mal was in Nendingen damals los war und was da gefunden wurde, hat der Fall Peter Öhler (wenn auch nur indirekt) für mich da nen anderen Beigeschmack. Was ich in dem Obst Fall überhaupt nicht gut finde, ist wie damit vom Sportler, Verein und DRB umgegangen wird. Es kann einfach nicht sein, dass so was einfach totgeschwiegen wird. Hätte man das von Anfang an publik gemacht, hätten die meisten Leute irgendwo Verständnis für seine Reaktion auf die Kontrolle gehabt. So wird jetzt nach dem Einspruch von Schorndorf erst richtig ein Skandal draus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen